КОГО ЗАЩИЩАЮТ ВОЕННЫЕ И ПОЛИЦЕЙСКИЕ?

Частенько в художественных или документальных фильмах, новостях, а так же в бытовом общении можно услышать, что, мол, вот, парень служит, защищает родину, девушку, родителей, охраняет сон и покой граждан. У меня такие речи всегда вызывают улыбку, ибо единственное, что защищает каждый, кто носит погоны, от рядового до генерала армии, это существующий государственно-политический строй и тех, кто этим самым строем руководит. Безусловно, что бравый вояка или полицейский находясь в горячей точке, расследуя преступления или пялясь на посту в мониторы системы безопасности, может считать, что этим самым он в первую очередь оберегает любимых сограждан и непосредственно свою родню от супостатов. Но это не более чем заблуждение. Заблуждение, которое необходимо внушить при воспитании будущего «защитника родины», да бы работа приобрела не только сугубо профессиональный, но и сентиментально-личностный оттенок, чтобы бился он до последней капли крови и работал до последней капли пота. Но по факту любой орган аппарата принуждения (а именно так в юридической литературе называют военные и полицейские структуры) призван охранять исключительно интересы существующего строя. Охрана интересов и безопасности граждан всего лишь побочный эффект.  

Поясню свою точку зрения на примере. Не буду брать в пример явные структуры, такие как органы государственной безопасности, тут все ясно по названию…а вот полиция и военные дело другое. И так полиция по своим функциям предназначена для обеспечения общественного порядка (в большинстве своем, конечно, есть и более специфические функции, но по большей части они заявлены как орган, непосредственно обеспечивающий общественную безопасность). И все мы помним ту самую крылатую фразу: «Моя милиция меня бережет». Но…тебя ли бережет милиция (теперь уже полиция)? А если и бережет, то с какой изначальной целью она это делает? Представим на секунду, что в современном обществе убийство было бы нормой или, по крайней мере, общественное возмущение ростом преступности и убийств не могло пошатнуть правящий строй и всех кто находится у «кормушки». Не трудно предположить, что государство мало беспокоила бы проблема смертности граждан от преступлений, если для строя это не несло бы угрозы и, следовательно, государство не потратило и рубля, цента, пенни, юаня на защиту общества от преступлений т.к. это была бы проблема самого общества (ситуация была примерно такая же как и с алкоголизмом сейчас, вроде и не очень хорошо для общества, но для государства не смертельно).

Ну и вояки, куда же без них? Сплошь и рядом мы видим пропаганду военной службы как способа лично встать на защиту родины, родных и близких. Но по факту любой военный конфликт это всего лишь дележка власти и сфер влияния между малыми группами привилегированных толстосумов, которые решают свои споры, посылая в бой людей, которым внушили, что супостат хочет навредить всем и каждому и твоим родным, солдатик, тоже. И люди гибнут за деньги и власть, к которым они никогда не будут допущены, думая, что борются против врага, который может зайти к ним в дом…

Так что в следующий раз услышав, что весенний призыв открыл двери военкоматов для защитников родины, задумайтесь, что и кого, на самом деле, будут "защищать" эти парни...

А еще стоит задуматься почему все терракты совершаются в местах скопления обычных людей - в метро, школах и т.д., то-есть против мирного народа, далекого от власти, что тем самым хотят показать/доказать террористы? А получается, что ничего... Если-бы они реально хотели добиться какой-то весомой цели, их объектами были-бы политики, депутаты, премьер-министры и прочие властные люди. А тут закрадываются мысли о том, что эти терракты лишь средство запугивания людей, с той целью, чтобы они жили в постоянном страхе и были покорны режиму. Не согласны?

*** Комментарий удален в связи с нарушением Правил ТВОЛК городские порталы http://www.tvolk.ru/about/pravila.php