31 октября 2017 года Верховным Судом РФ по кассационной жалобе представителя Глущенко Н.В. рассмотрено гражданское дело по иску Глущенко Н.В. к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда.
Решением суда первой инстанции от 23.08.2016 иск Глущенко Н.В. к САО «ВСК» удовлетворен частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 53 424,07 руб., 1 000 руб. в счет компенсации морального вреда и штраф в размере 50% от присужденной суммы за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя - 15 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.12.2016 решение суда первой инстанции отменено, по делу вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска, поскольку страховая компания отказала в страховой выплате по ОСАГО потерпевшему, поскольку он представил не все документы, предусмотренные правилами страхования.
Посчитав, что потерпевший злоупотребляет правом, апелляционная инстанция отказала ему во взыскании не только морального вреда и штрафа, но и страхового возмещения.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, со ссылкой на разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указала, что непредставление потерпевшим необходимых документов освобождает страховщика от ответственности за невыплату страхового возмещения, однако само по себе не может являться основанием для лишения потерпевшего права на страховое возмещение при установлении факта страхового случая и размера причиненного ущерба.
Вопреки указанным разъяснениям, суд апелляционной инстанции, сославшись только лишь на неполное представление истцом документов страховщику, отказал ему не только во взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, но и в праве на страховое возмещение, несмотря на то, что факт наступления страхового случая установлен судом и не оспорен ответчиком, а стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена на основании судебной автотехнической экспертизы.
Верховный Суд РФ также напомнил, что страховщика нельзя наказывать за отказ в выплате возмещения, если полный комплект документов не представлен. Поэтому, при новом рассмотрении дела со страховщика не взыщут компенсацию морального вреда и штраф по Закону о защите прав потребителей.
Определением Верховного Суда РФ от 31.10.2017 №18-КГ17-188 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.12.2016 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Ваши комментарии
Добавить комментарий