Статья 22 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» была дополнена частью 3.1, согласно которой в случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

Исходя из норм закона, из срока предъявления документа для исполнения нужно вычитать периоды, в течение которых производство велось по нему ранее. До внесённых изменений после перерыва срок исчислялся заново. Тем самым взыскатель мог продлевать срок на неопределенное время, возвращая исполнительным документ на основании своего заявления, а после предъявлять его снова. Постановлением Конституционного суда РФ от 10.03.2016 года №7-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с жалобой гражданина М.Л. Ростовцева») признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, статьям 35 ( часть 2) , 46 ( часть1) и 55 ( часть3), положения части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в той мере, в какой эти положения в их взаимосвязи позволяют - при неоднократном прерывании срока предъявления исполнительного документа к исполнению предъявлением исполнительного документа к исполнению с последующим возвращением взыскателю на основании его заявления - всякий раз исчислять течение этого срока заново с момента возвращения исполнительного документа по данному основанию взыскателю и продлевать его тем самым на неопределенно длительное время.

Внесёнными поправками это запрещено на уровне закона.